2.- ELIMINAR SUBSIDIOS Y CONCENTRAR EL GASTO PUBLICO EN INFRESTRUCTURA, EDUCACION Y SALUD

¿QUE SIGNIFICA ESTE PUNTO?
El punto estudiado trata de la decisión del gobierno de eliminar el apoyo económico al pueblo e intentar compensarlo con apoyo en infraestructura de esta manera eliminarla ayuda económica directa, así el gasto publico se repartiría de una manera más equitativa…
VENTAJAS ECONOMICAS…
• El país crece económicamente.
• Se elimina en subsidios pero se invierte en servicios públicos como educación salud e infraestructura.
• No se deja de ayudar a la sociedad y el país se desarrolla.
COSTOS ECONOMICOS Y SOCIALES
En cuanto a la economía, los gastos que se eliminaron respecto a los subsidios, se invirtieron en el país. Por lo tanto se puede decir que no hubo pérdidas, porque el mismo gasto solo se repartió de una manera más equitativa
Socialmente al no haber apoyo económico el sueldo del trabajador rendirá menos y la sociedad se levanto en huelga en contra del gobierno ya que en lugar de verse beneficiado se vio afectado…

ES COHERENTE CON EL MEXICO DE LOS 70’s?
La eliminación de los subsidios y concentrar el gasto público en educación salud e infraestructura; no es coherente porque en los 70’s México tenía una sociedad muy pobre y si el gobierno no la apoyaba económicamente con los subsidios, tendrían que pagar ellos y de esta manera no les alcanzaba para las necesidades básicas, y no estarían preparados para recibir una educación y un servicio a la salud indispensable…
CONCLUSION
El punto anteriormente mencionado fue benéfico para definir un nuevo orden económico mundial, pero esto solo fue posible en los países desarrollados o para los financieros porque en los países no desarrollados fue perjudicial tanto lo económico como en lo social, ya que los salarios no rendían y las personas se veían afectadas por esta acción….